關於「郭嘉不死便無三國」這句言論，不是說郭嘉的智謀有多深廣，其實他與同時代的諸葛亮、龐統、徐庶、賈詡並沒有所謂的高下之分。

郭嘉之所以能夠被史學界看作是可能輔佐曹操完成三國大一統的人，更多的是他比諸葛亮、龐統、賈詡、司馬懿等人機遇更好一些，可以說郭嘉佔據「天時地利人和」。

郭嘉之天時

郭嘉出山時間相對比較早，漢末天下仍然處於割據紛爭最為強烈的時代，曹操集團只有袁紹一個最大的勁敵。郭嘉先後幫助曹操平定張綉，擒拿呂布，掃除袁紹，可惜在跟隨曹操北征的路上不幸染病、英年早逝。

郭嘉在最為良好的天下形勢下，才能得以發揮。這是後來的諸葛亮和龐統所不能比的。諸葛亮和龐統出山的時候，曹操已經將北方之地全部拿下，大有統一天下之勢。所以，郭嘉的儘早地出山佔據天時，所遇上的對手都不能特彆強勁，才使得他的計謀發揮到淋漓盡致。

郭嘉之地利

郭嘉最早投奔袁紹，但袁紹一介庸主只想偏安一隅，不思進取，更沒有恢復江山，再造社稷的抱負，此後轉投曹操。曹操為郭嘉提供地利上的方便。曹操幫助漢室剷除郭汜、李傕等亂臣賊子後，成為漢室真正的掌門人，一直挾持漢獻帝向天下諸侯發號施令。這一點曹操處理的極其精妙，以漢獻帝為人質或者說是旗號，以漢朝老營為自己的根據地，可以說是佔據地利的優勢。

這種優勢恰恰也為手下大謀士郭嘉提供便利，身居漢朝根據地河南一帶，此處中原腹地一直都是封建社會的大糧倉，有如此穩定的後方供應，郭嘉所提出的攻伐策略才能得以施展。相比而言，諸葛亮就沒有這種優勢，畢竟蜀地相對來說人多地少，諸葛亮只能帶領蜀國軍隊長期進行對外北伐，最終積勞成疾。

郭嘉之人和

「天時地利人和」此三者中，郭嘉可謂將「人和」佔盡。縱觀曹操和郭嘉的一生，對於曹操而言最信得過的只有郭嘉。郭嘉的建議，曹操才會全盤採納。赤壁之戰失敗後，曹操那句「如有郭奉孝，又豈能如此境地」，這句話不單純是曹操推卸責任，也確實反映出郭嘉在曹操心目中的份量。

另外，同樣是曹操手下的謀士程昱曾經建議殺死劉備，郭嘉阻攔說「劉備乃當世英雄豪傑，落難來投而殺之，恐丞相擔下殺害賢士的惡名」。曹操聽後，接受郭嘉的建議，放過劉備。

所以，佔據「人和」方面，整個漢末三國無人能比得上郭嘉，諸葛亮當年沒有勸阻攔住劉備伐吳，才導致蜀漢衰落。郭嘉卻能栓住奸雄曹操，足見其人和的威望之高。

羅貫中曾評價郭嘉「運籌如范蠡，決策似陳平。可惜身先喪，中原棟樑傾」，將他比作范蠡、陳平。

最後，筆者認為郭嘉的可貴之處，在於能夠引導曹操走向匡扶漢室的道路，如果他活著，完全可以使得曹操成為一代賢相。